Wielrenners blokkeren ingang of niet?
Ik reed laatst in de auto op deze 80-weg en wilde linksaf slaan (roze pijl). Nu stond er een hele groep voetgangers die hier over wilde steken (oranje). En stonden er 2 wielrenners daarnaast die naar mijn idee op de verkeerde plek stonden en óók over wilden steken (rood).
Naar mijn idee zou er nooit iemand in het rode vak moeten staan omdat je de inrit blokkeert. Geen voetgangers, geen auto’s en geen wielrenners. Maar hier stonden de 2 wielrenners dus waardoor ik er niet door kon. Ik moest dus dwars over de 80 weg (de andere kant op) stilstaan en wachten tot de wielrenners plaats hadden gemaakt. Op de één of andere manier hadden ze nog niet door dat ze de ingang blokkeerden en dachten ze zelfs dat ik voor ze stopten zodat zij langs mijn auto de 80-weg over konden steken. Toen was ik er klaar mee en heb ik ze gevraagd waar ze in godsnaam mee bezig zijn. Nu, wat schets mijn verbazing? Ze zeggen dat ík achterlijk ben omdat er op die helft van de in/uitgang geen haaientanden staan en ze daar dus niet hoeven te stoppen voor de 80-weg!
Ligt dit nu aan mij? Naar mijn idee is hun denkwijze een omgekeerde wereld. En staan er op die kant geen haaientanden om duidelijk te maken dat die helft van de autoweg de ingang is voor auto’s die van de 80-weg komen. Naar mijn idee hadden de wielrenners gewoon ‘aan moeten sluiten’ achter de groep voetgangers om aan die zijde van de uitgang over te steken.
Wat vinden jullie van deze situatie? Voor alle duidelijkheid: het gaat me dus niet om het fietspad dat daar weer achter ligt. Als daar fietsers hadden gereden had ik gestopt voor ze. Het gaat puur om de in en uitgang van deze 80-weg.
Ik reed laatst in de auto op deze 80-weg en wilde linksaf slaan (roze pijl). Nu stond er een hele groep voetgangers die hier over wilde steken (oranje). En stonden er 2 wielrenners daarnaast die naar mijn idee op de verkeerde plek stonden en óók over wilden steken (rood).
Naar mijn idee zou er nooit iemand in het rode vak moeten staan omdat je de inrit blokkeert. Geen voetgangers, geen auto’s en geen wielrenners. Maar hier stonden de 2 wielrenners dus waardoor ik er niet door kon. Ik moest dus dwars over de 80 weg (de andere kant op) stilstaan en wachten tot de wielrenners plaats hadden gemaakt. Op de één of andere manier hadden ze nog niet door dat ze de ingang blokkeerden en dachten ze zelfs dat ik voor ze stopten zodat zij langs mijn auto de 80-weg over konden steken. Toen was ik er klaar mee en heb ik ze gevraagd waar ze in godsnaam mee bezig zijn. Nu, wat schets mijn verbazing? Ze zeggen dat ík achterlijk ben omdat er op die helft van de in/uitgang geen haaientanden staan en ze daar dus niet hoeven te stoppen voor de 80-weg!
Ligt dit nu aan mij? Naar mijn idee is hun denkwijze een omgekeerde wereld. En staan er op die kant geen haaientanden om duidelijk te maken dat die helft van de autoweg de ingang is voor auto’s die van de 80-weg komen. Naar mijn idee hadden de wielrenners gewoon ‘aan moeten sluiten’ achter de groep voetgangers om aan die zijde van de uitgang over te steken.
Wat vinden jullie van deze situatie? Voor alle duidelijkheid: het gaat me dus niet om het fietspad dat daar weer achter ligt. Als daar fietsers hadden gereden had ik gestopt voor ze. Het gaat puur om de in en uitgang van deze 80-weg.